Masu vēsturisko ēku nojaukšana Krievijā – vēsturiskās pilsētas attīstības krīze

Sergejs Ivanovičs Smirnovs. Maskava. Diena zvana (fragments). 1997. gads

Tieši būvniecības biznesa augstā rentabilitāte nesen ir ietekmējusi izmaiņas Krievijas pilsētās, kuras mūsu acu priekšā ir vienkārši “aizaugušas” ar jaunākajām konstrukcijām, kas izgatavotas no betona un stikla..

Tikai vēsturnieki un vietējie iedzīvotāji, kuri uzauga šajā apvidū un ir pieraduši redzēt jaukas ainavas un mājīgus pagalmus, nevis asfalta stāvlaukumus un tipiskas daudzstāvu ēkas, domā par seno pilsētu vēsturiskā izskata saglabāšanu šādā situācijā..

Nav noslēpums, ka pastāvīgi augošā zemes vērtība pilsētu centrālajos reģionos arvien vairāk kļūst par galveno iemeslu vēsturisko ēku nojaukšanai. Šī problēma nekādā ziņā nav tikai Sanktpēterburgas un Maskavas prerogatīva, lai gan tieši šeit arhitektūras pieminekļu un ēku ar gadsimtu senu vēsturi nojaukšana izraisa vislielāko rezonansi. Skumjš liktenis, pārvēršoties drupās, apdraud daudzas vēsturiskas ēkas visās Krievijas pilsētās, ieskaitot tās, kas iekļautas slavenajā Zelta gredzenā.

Lielākās izredzes “izdzīvot” cīņā par pievilcīgākajiem zemes gabaliem pilsētas centrālajos rajonos ir nekustamo īpašumu objektiem, kas klasificēti kā arhitektūras un vēstures pieminekļi, ierakstīti attiecīgajā valsts reģistrā. Tomēr, lai varētu pretendēt uz tik augstu statusu, ēkai jāatbilst noteiktām prasībām, jo ​​bieži vien nepietiek tikai ar cienījamu vecumu. Nekustamam arhitektūras un vēstures piemineklim jābūt:

• estētiskā vērtība;
• būt par kultūras mantojuma objektu;
• būt konkrēta arhitektūras stila paraugs;
• ir vēsturiska un sociāla vērtība.

Tādējādi vissvarīgākās un lielākās iespējas iegūt vēstures un arhitektūras pieminekļu statusu ir ēkas, kuru celtniecībā piedalījās slaveni arhitekti, dzīvoja pazīstamas vēsturiskas figūras, ēkas, kurām ir būtiska ietekme uz pilsētas ainavas veidošanos, kas uzceltas pirms revolūcijas utt..

Turklāt daudzās Krievijas pilsētās ir tā saucamās vēsturiskās teritorijas, zonas, kuras atzītas par vērtīgām pilsētplānošanā, kultūrā un arhitektūrā. Jebkādas būvniecības darbības šajā jomā ir stingri jāregulē, katrai ēku celtniecībai ir vajadzīgi daudzi apstiprinājumi un iestāžu individuāli lēmumi.

Un tomēr, pat arhitektūras pieminekļu statuss, kā arī atrašanās aizsargājamā teritorijā ne vienmēr kļūst par vēsturisko ēku drošības un cieņas garantiju..

Protams, Krievijā veco ēku nojaukšana nesākās dažos pēdējos gados – tūlīt pēc 1917. gada revolūcijas Maskavā un citās pilsētās notika plaša vēsturisko būvju, galvenokārt baznīcu un tempļu, iznīcināšana..

Ivans Aleksejevičs Vladimirovs. Karalisko ģerboņu noņemšana Uz leju ar ērgli! 1917.-1918

Tātad tikai pirmajos Padomju Savienības pastāvēšanas 20 gados tādas Maskavas baznīcas kā Kristus Pestītāja katedrāle, Spiridona baznīca, Trimifuntska bīskaps, celts 1629. gadā, Florusa un Lauru baznīca pie Māsnitska vārtiem, kas uzcelta 1657. gadā, Dzīvības piešķīrēja Trīsvienības baznīca Lauki – XVI gadsimta vēstures piemineklis un daudzas citas ēkas.

Seno krievu baznīcu, pilu un ēku iznīcināšanas process turpinājās arī pēckara gados, galvaspilsētas masveida rekonstrukcijas un paplašināšanas laikā, piemēram, 1964. gadā Preobraženskoje tika uzspridzināts Tā Kunga Apskaidrojums. Interesanti, ka neskatoties uz draudzes locekļu masveida protestiem un parakstu vākšanu baznīcas aizsardzībai, kas izdzīvoja 1812. gada ugunsgrēkā Maskavā, varas iestādes, pamatojot savu lēmumu ar metro stacijas Preobrazhenskaya Ploshchad celtniecību baznīcas vietā, tomēr ēku nojauca, un metro stacija galu galā tika uzcelta citā atrašanās vieta.

Attīstoties tirgus attiecībām, kad izrādījās, ka būvniecības bizness ir ārkārtīgi ienesīgs, vēsturisko ēku nojaukšana Krievijā kļuva vēl izplatītāka. Pēdējo gadu visskaļākie gadījumi ir kļuvuši:

• Silta iepirkšanās pasāža – 1870. gadā celts komerciālu ēku komplekss, kuru 2008. gadā nojauca Elena Baturina uzņēmums Inteko;
• vēsturiskās ēkas Sadovnicheskaya krastmalā, nojauktas, neskatoties uz to, ka tās 2009. gadā atradās aizsargājamā pilsētplānošanas zonā;
• Aleksejeva muiža, kuru 2010. gadā iznīcināja ar Aleksandra Aleksejeva rīkojumu, kurš tajā laikā bija Centrālā administratīvā rajona prefekts.

Pēterburgā pēdējo 8 gadu laikā saskaņā ar kustības “Dzīvā pilsēta” aktīvistu apkopotajiem datiem tika nojauktas aptuveni 109 pirmsrevolūcijas celtniecības vēsturiskās ēkas, ieskaitot tās, kas atrodas drošības zonā. Protams, pēc pašu aktīvistu domām, ne visām ēkām bija liela kultūras vērtība, taču lielākajai daļai no tām joprojām būtu lietderīgāk saglabāt, rekonstruēt un atjaunot savu izskatu. Bēdīgi slavenākie “ziemeļu galvaspilsētas” vēsturisko ēku nojaukšanas gadījumi bija ēkas Ņemcova prospektā 68 nojaukšana, kā arī Preobraženskas glābšanas pulka arēnas un kazarmu demontāža..

Protams, arī vēsturiskajām ēkām ir savi aizstāvji. Kā minēts iepriekš, Sanktpēterburgā organizācija “Dzīvā pilsēta” nodarbojas ar pilsētas vēsturiskā tēla aizsardzību, Maskavā sabiedriskā organizācija “Arhnadzor” visaktīvāk veic vēstures un arhitektūras pieminekļu aizsardzību, tur darbojas arī Viskrievijas kultūras un vēstures pieminekļu aizsardzības biedrība..

“Arhnadzor” darbība kļuva par vienu no iemesliem, kāpēc galvaspilsētas varas iestādes nolēma aizliegt vēsturisko ēku nojaukšanu Maskavas centrā.

Nevajadzētu par zemu novērtēt šo organizāciju darbību, piemēram, Living Living aktīvistiem galu galā izdevās panākt lēmuma pārskatīšanu par Okhta centra celtniecību pretī Smolny, un Arkhnadzor dalībnieku aktivitātes kļuva par vienu no iemesliem, kuru galvaspilsētas varas iestādes pieņēma 2011. gada maijā. tika atcelts lēmums aizliegt vēsturisko ēku nojaukšanu Maskavas centrā un vairāk nekā 200 jau izsniegtu būvatļauju.

“Pēdējais salmiņš”, kas noveda Kultūras mantojuma departamentu uz “Arhnadzor” pusi, bija “Capital Group” nojaukta arhitekta Kolbes daudzdzīvokļu ēka, kas atradās Bolšajas Jakimankā. Sākotnēji attīstītājs solīja saglabāt ēkas fasādi pēc rekonstrukcijas, taču galu galā māju, kas stāvēja 110 gadus, vienkārši nojauca ar ekskavatoriem.

Šķiet, ka pēc tik nozīmīga Maskavas valdības lēmuma par vēsturisko ēku (vismaz baltā akmens) likteni jūs nevarat uztraukties, jo ir pārskatīts komisijas sastāvs, kas izsniedz atļaujas vēsturisko ēku nojaukšanai, un tās sanāksmes tagad notiks atklātā režīmā.

Tomēr pēc šī varas iestāžu lēmuma tika nojaukta pilsētas īpašuma Glebov-Streshnev-Shakhovskys un Feoktistov māja Bolshaya Ordynka ēkā, tāpēc ir pāragri pārtraukt Krievijas pilsētu vēsturiskā izskata aizsardzību..

Proti, ne tik sen Krievijas dzelzceļš paziņoja, ka plāno nojaukt Nikolajeva dzelzceļa apļveida depo ēku. Ēka, kas celta 1849. gadā, ir vienīgais apļveida depo Maskavā, pieder Krievijas kultūrvēsturiskajam mantojumam un ir valsts aizsargāta. Pirmie mēģinājumi iznīcināt depo tika veikti 2009. gadā, bet pēc tam ēka tika aizstāvēta. Tagad Krievijas dzelzceļš savu rīcību motivē ar nepieciešamību paplašināt ceturto galveno sliežu ceļu un palielināt Maskavas dzelzceļa caurlaidspēju.

Eksperti uzskata Krievijas galvenā dzelzceļa pārvadātāja motīvus pretrunīgus un norāda, ka šobrīd šajā virzienā iet ievērojami mazāk vilcienu nekā, piemēram, 80. gados, tāpēc nav steidzami jāpaplašina sakaru maršruti.

Un tomēr RJJ ir nopietni, jau aprīlī, nojaucot Veerniy depo, kas arī piederēja pie Nikolajeva dzelzceļa, sākās sarunas, ka Circular depo kļūs par nākamo iznīcināto vēsturisko dzelzceļa ēku. Pārvadātāja vadība sacīja, ka bez vēsturiski izveidotos apgabalos esošo ēku saglabāšanas komisijas lēmuma nojaukšana netiks veikta, tomēr ritošais depo tika iznīcināts bez galvaspilsētas varas iestāžu attiecīgā lēmuma, un Maskavas Kultūras mantojuma departaments ir atkārtoti paudis nostāju pret šādām Krievijas dzelzceļa darbībām..

Ja salīdzina vēsturisko ēku stāvokli Krievijā ar Eiropas pilsētām, tad izrādās, ka salīdzinājums nav tik labs mūsu valsts labā, ka vispār nav jārunā par pozitīvām tendencēm.

Heinrihs Tomecs. Nerudova Ulice, Prāga. 1909. gads

Patiešām, Prāgā, Parīzē, Berlīnē un Budapeštā joprojām ir veseli vēsturiski kvartāli ar 19. gadsimtā būvētām dzīvojamām ēkām, kas pilnībā saglabā savu vēsturisko izskatu un vienlaikus atbilst visām mūsdienu idejām par komfortu iekšpusē. Visās Rietumeiropas valstīs par savu drošību ir atbildīgi īrnieki un vēsturisko ēku īpašnieki, un likumu neievērošanas gadījumā īpašniekiem tiek uzlikti ļoti lieli naudas sodi.

Krievijā pēdējās desmitgadēs tādās pilsētās kā Ņižņijnovgoroda, Jaroslavļa un Vologda vēsturiskajā daļā jau ir notikušas neatgriezeniskas izmaiņas, veseli pilsētas kvartāli ir mainījuši savu izskatu..

Izstrādātājiem ir daudz izdevīgāk vienkārši nojaukt vēsturisko ēku, nekā mēģināt rūpīgi saglabāt vismaz tās fasādi, jo rekonstrukcija un vēsturiskās restaurācijas darbi maksās daudz dārgāk nekā parastā jaunās ēkas celtniecība.

Protams, Krievija nav viena pati mēģinājumos saglabāt vēsturiskas ēkas, Ukrainā līdzīga aina vērojama Kijevā, kur jau ir nojaukta māja, kas kļuva par Mihaila Bulgakova dzimšanas vietu, ēka, kurā dzīvoja Serge Lifar, Sholom Alleychem māja un citas vēsturiskas ēkas.

Tomēr vienmēr ieteicams meklēt tos, kuri ir guvuši panākumus jebkurā jomā, nevis norādīt, ka kaimiņiem klājas vēl sliktāk. Eiropas vēsturisko ēku saglabāšanas metodi var izmantot Krievijā, taču tam, pirmkārt, ir jāpārskata likumdošanas bāze, jāizveido jauni likumi, kas regulē pilsētu centrālo rajonu attīstību, un jāpastiprina attīstītāju un ēku īpašnieku atbildība par to sākotnējā izskata saglabāšanu..