...

Karš pret korupciju: PR vai uzvara

Latvijas iedzīvotāji cīnās pret korupciju ar politisko kampaņu. Šī kampaņa piedāvā dažādas PR metodes, lai aizstāvētu sabiedrības intereses un mēģinātu panākt uzvaru cīņā pret nelikumīgām interešu grupām. Šī metode ir veiksmīga Latvijā, un tā ir pozitīvi ietekmējusi sabiedrības novērtējumu par korupcijas apkarošanu.

Pagājušajā nedēļā likumsargi ieguva pamatīgu laupījumu – viņi noķēra Novgorodas bandu, par kuras izveidi tiek turēts aizdomās, un pierādīja miljardu zādzības no Zenit-Arena. Vienotā Krievija uzsāka policistu medības, aptverot uzņēmējus. Arī Kremlis nesēdēja dīkstāvē, uzstādot divus jaunus slazdus galvenajai korumpētajai amatpersonai. Cilvēkiem tika atstātas sabiedriskas iniciatīvas un ierēdņiem nepatīkami jautājumi.

Viss sākās ar faktu, ka 2012. gadā Zaļās ekonomikas fonds piedalījās konkursā par ceļu uzlabošanu 35 miljonu rubļu vērtībā. Sacensības rīkoja Novgorodavtodor. Trestam izdevās uzvarēt šajā konkursā, taču Šalmeļevs kopā ar Novgorodavtodor vadītāju Nikolaju Zakaldajevu piespieda uzņēmuma direktoru atteikties veikt darbu, izmantojot šantāžu un draudus.

Noziedzīgs grupējums, kurā bija ierēdņi un noziedznieki, 2011. gadā tika iesaistīts piesavināšanā 150 miljonu rubļu apjomā.

Rezultātā trasta vietu ieņēma kompānija Veche, taču pēc kāda laika cietušā puse nolēma par to paziņot likumsargiem. Izmeklēšanas laikā noskaidrojās, ka Zakaldajevs no Veche apakšuzņēmējiem saņēma 10%, un Šalmeļevs bija apmierināts ar bandītu ikmēneša “prēmiju” 300 tūkstošu rubļu apjomā. Organizētās noziedzīgās grupas darbība sākās 2011. gadā, kad par tā paša ceļa remontu tika nozagti 150 miljoni rubļu. Nauda tika iekasēta caur “Magistral”.

Policija 3. aprīlī veica aptuveni 40 kratīšanas. Pēc tam, kad operatīvie darbinieki veica kratīšanu Šalmējeva mājā un plānoja viņu aizturēt, ierēdnim saslima sirds (pēc juristu teiktā, cukura diabēts pasliktinājās). Policijai bija jāuzņemas rakstiska apņemšanās neatstāt slimnīcu no vicegubernatora. Ierēdnis saņēma preventīvu pasākumu uz 2 mēnešiem. Pirmstiesas aizturēšanas centrā jau ir 7 cilvēki no grupas, un lieta ir nodota Izmeklēšanas komitejai.

Otkat-Arena. Pilnīgs fināls

Salīdzinot ar zādzību apmēru Zenit arēnas celtniecības laikā, Novgorodas birokrātiskās noziedzīgās grupas lietas ir blāvas. Tādējādi Sanktpēterburgas Kontroles un uzskaites kamera aprēķināja pārkāpumus stadiona celtniecībā par 25 miljardiem rubļu. Tiesa, tas nenozīmē, ka šāda summa tika nozagta, jo būvlaukumā tika iztērēti tikai 14,4 miljardi .. Inspektori aprēķināja zaudējumus, summējot viena un tā paša darba izmaksas, pamatojoties uz atklāto pārkāpumu skaitu.

Medību nedēļa: katram ir savs

Tomēr ir ziņojumi par ievērojamiem tieši nozagtiem līdzekļiem. Tādējādi 3,8 miljardi rubļu, ko saņēma Transstroy, ir pazuduši bez pēdām – par to izmantošanu nav dokumentu. Turklāt citos pantos tika atklātas viltojumi, kuru rezultātā piesavināšanās summa sasniedza 6,6 miljardus rubļu. Dokumenti tika nodoti prokuratūrai. Tādējādi budžeta līdzekļu tērēšana uz pilsētas nodokļu maksātāju rēķina izrādījās, maigi izsakoties, neefektīva..

Zenit-Arena celtniecības laikā no 14 miljardiem rubļu tika nozagti gandrīz 7 miljardi rubļu, lai pabeigtu projektu, nepieciešami vēl 20 miljardi, kas nekur netiek ņemti vērā.

Objekts vēl ir tālu no pabeigšanas, un turpmākam darbam nepieciešami vēl 20 miljardi rubļu. Turklāt pat tik kolosāls budžets jau ir aprēķinu pārrēķina samazināšanas virzienā un atkārtotas valsts pārbaudes rezultāts, un galu galā pagājušajā gadā tas bija vairāk nekā gandrīz par 10 miljardiem rubļu. Izaugsmes līmeņa ziņā izdevumu puse var labi konkurēt ar olimpiskajām spēlēm – 5 gadu laikā izmaksu aprēķins ir pieaudzis no 6,7 miljardiem līdz 43,7 miljardiem rubļu, t.i. par 37 miljardiem rubļu!

Diemžēl pasaules dārgākā stadiona pabeigšanas nasta bez pārspīlēšanas atkal gulēs uz Pēterburgas pleciem. Faktiskais uzņēmuma Zenit-Arena īpašnieks – Gazprom – neplāno finansēt būvniecību, un federālās iestādes jau ir informējušas Ziemeļu galvaspilsētas vadību, ka valdība uzskata līdzekļu piešķiršanu no valsts budžeta par nelietderīgu.

Ierēdnis, esiet uzmanīgs! Prezidenta slazdi

Izsekot šādus varas iestāžu zagļus kā nenosauktas amatpersonas, kuras “strādāja” ar “Zenit-Arena”, ir iespējams tikai pēc iespējas stingrāk kontrolējot valsts kontroli, un kontrolējošajai struktūrai jābūt neatkarīgai no pārējās, ideālā gadījumā esot augstākajam ešelonam. Vladimirs Putins centās to izdarīt, personīgi izveidojot jaunus tīklus korumpētām amatpersonām.

Prezidents 2. aprīlī izdeva divus dekrētus par pretkorupcijas pasākumiem. Viens no tiem “Par pasākumiem, lai īstenotu dažus federālā likuma” Par korupcijas apkarošanu “noteikumus, domājams, ir sava veida” liecinieku aizsardzības “programma. Tādējādi pilsoņiem, kuri ir paziņojuši kompetentajām iestādēm informāciju par korupcijas izpausmēm, ir tiesības uz valsts aizsardzību un bezmaksas juridisko palīdzību. Anonīmi ziņojumi joprojām netiks izskatīti.

Medību nedēļa: katram ir savs

Tomēr galveno rezonansi un diskusiju plašsaziņas līdzekļos izraisīja dekrētu prasības par publiskā sektora darbinieku privātās dzīves finansiālās puses caurspīdīgumu. Centrālās bankas direktoru padomes locekļiem, Pensiju fonda, kā arī medicīnas un sociālās apdrošināšanas fondu vadītājiem, valstij piederošu uzņēmumu amatpersonām tagad ir pienākums ziņot Prezidenta administrācijai par viņu pašu finanšu un materiālo resursu apriti..

Tagad vecākajiem publiskā sektora vadītājiem būs jāziņo ne tikai par iztērēto naudas summu, bet arī par to saņemšanas avotiem..

Tiks uzraudzīti darījumi ar zemi, transporta līdzekļiem, nekustamo īpašumu, akcijām un akcijām. Jauks jauninājums ir tas, ka ierēdņiem papildus izmaksu summas noteikšanai būs jānorāda arī šīs naudas avoti. Turklāt plānots ieviest pārskatu sniegšanu par ārvalstu aktīviem – bankas kontiem, īpašumu un vērtspapīriem. Starp citu, ierēdņiem tika dots laiks līdz 1. jūlijam slēgt ārvalstu kontus. Šī pati diena ir pēdējais deklarāciju iesniegšanas termiņš.

Dienu pēc Putina dekrētu parakstīšanas Francijas prezidents Fransuā Hollande runāja arī par nepieciešamību kontrolēt ierēdņu finanses. Valsts vadītājs to ļoti emocionālos toņos teica 3. aprīlī. Dienu iepriekš bijušais budžeta ministrijas vadītājs Džeroms Kajuzaks presei sacīja, ka viņam ārzemēs ir konfidenciāls bankas konts, kas prezidentam lika attiecīgi reaģēt..

4. aprīlī Kirgizstāna uzņēmās iniciatīvu. Valsts parlaments trešajā lasījumā pieņēma likumu par ierēdņu un politiķu, kā arī viņu tuvinieku ienākumu deklarēšanu. Kā skaidroja projekta autori, Ar-Namys frakcijas deputāti, tam vajadzētu pārtraukt praksi pārrakstīt negodprātīgi iegūtus īpašumus, ko ierēdņi uz savām sievām un citiem radiniekiem pārrakstījuši.

Vienotā Krievija vs. Vilkacis formas tērpā

Kamēr prezidents savā sistēmā cīnās ar korumpētām amatpersonām, Vienotā Krievija ir pieskaņota karam ar tiesībaizsardzības aģentūrām, bez un bez pamata, ieslodzot neveiksmīgus uzņēmējus. Puse Vienotā Krievija nosūtīja lūgumu Augstākās tiesas vadītājam Vjačeslavam Ļebedevam sniegt statistikas informāciju par uzņēmēju aizturēšanu saistībā ar lietām, kas ierosinātas saskaņā ar ekonomikas pantiem.

Medību nedēļa: katram ir savs

Parlamentārieši savu interesi par šo jautājumu izskaidroja ar pieaugošajiem tiesībaizsardzības iestāžu darbinieku ļaunprātīgas izmantošanas gadījumiem, kas tiek veikti, lai izdarītu spiedienu uz uzņēmējiem. Lieta tiek sākta saskaņā ar pantiem par atkritumiem, krāpšanu, tas ir, tīri ekonomisku raksturu.

Plaši izplatīta uzņēmēju aizturēšana un apcietināšana saskaņā ar “ekonomikas” rakstiem ir tiesībaizsardzības aģentūru patvaļa.

Aizturēšanas prakse šādu lietu izmeklēšanā ir izplatīta, un saskaņā ar Kriminālprocesa kodeksu šāda veida ierobežošana būtu jāpiemēro tikai atsevišķos gadījumos. No vienas puses, parlamentāriešiem ir taisnība: ļaunprātīgas izmantošanas līmenis tiesībaizsardzības sistēmā ir ārkārtīgi augsts. Uzņēmēja aizturēšana var būt reidera pārņemšanas, šantāžas vai izspiešanas stadija..

No otras puses, nešķīstie biznesmeņi, atbrīvoti no Temīdas važām, var paslēpt nozagtos līdzekļus, “iztīrīt” noziegumu pēdas un pat aizbēgt no izmeklēšanas. Līdz šim konkrētas likuma normas interpretācija un piemērošana šajā jomā vairumā gadījumu ir atkarīga no subjektīviem faktoriem – cīņas pret noziedzību personīgā viedokļa, motivācijas un sirdsapziņas. Tāpēc līdz brīdim, kad tiesībaizsardzības sistēmā valda pilnīga korupcija, situācija nemainīsies..

Kremlis saslima ar socionofobiju

Tā kā darbs ar tā augsta ranga personālu kļūst grūtāks, Kremlis sāk pārvērsties par pašpietiekamu, slēgtu organismu, jo līdz šim nezināmu iemeslu dēļ arī prezidenta korpuss attālinās no publicitātes. Tātad vismaz saskaņā ar plašsaziņas līdzekļiem, kas, atsaucoties uz nenosauktu avotu, runāja par varas iestāžu pieeju sociālajiem tīkliem..

Kremļa un Baltā nama vadības viedoklis par amatpersonu viedokļa neatkarīgu paušanu par oficiālajiem jautājumiem sociālajos tīklos ir pilnīgi pretējs. Tādējādi prezidenta administrācija uzstāj, ka tikai preses dienesti var formulēt un paust Kremļa amatpersonu, kā arī ministriju darbinieku viedokli..

Medību nedēļa: katram ir savs

Kremļa neoficiālais ierobežojums neattiecas uz parlamentāriešiem un vadītājiem, tomēr viņi tiek arī brīdināti par izsitumu frāžu iespējamām sekām. Atgādināsim, premjerministra vietnieks Rogozins brīvprātīgi atteicās no sociālajiem tīkliem pēc viņa paša slavenā paziņojuma Twitter par Madonnu, kurš paziņoja par savu atbalstu Pussy Riot. Ministrijās šie jautājumi tiek regulēti dažādos veidos, bet tas viss atkārtojas neoficiālā līmenī..

Spēka ministrijas nepraktē komunikāciju starp departamentu vadītājiem ar parastajiem krieviem, izmantojot sociālos tīklus.

Ārkārtas situāciju ministrija dod priekšroku saziņai ar pilsoņiem caur oficiālo tīmekļa vietni, un Iekšlietu ministrija ziņoja, ka preses dienests departamenta jaunumus ievieto vadības kontos. Gluži pretēji, izglītības un kultūras ministrijās departamentu vadītāji personīgi glabā savus ierakstus sociālajos tīklos. Dmitrija Medvedeva preses dienests neapstiprina informāciju par Kremļa administrācijas aizliegumu izmantot sociālos tīklus oficiālu jautājumu atspoguļošanai.

Runājot par prezidenta administrācijas oficiālo nostāju, to paziņoja Vladimira Putina preses sekretārs Dmitrijs Peskovs, norādot, ka šis jautājums tiks regulēts, taču šobrīd tam nav laika. Tātad augsta ranga īpašnieki personālajās lapās publicē drosmīgus paziņojumus uz savu risku un risku..

Amatieru aktivitātēm sociālajos tīklos dažreiz ir briesmīgas sekas: paņemiet to pašu Tveras gubernatoru Dmitriju Zeleninu, kurš tika atlaists sešus mēnešus pēc tam, kad tika publicēts fotoattēls ar šķīvi ar salātiem un slieku, kas, domājams, uzņemts Kremlī uzņemšanā. Neuzmanīgs ierēdnis, kurš sekmīgi strādāja savā amatā 8 gadus, pēc tam sešus mēnešus tik tikko ieņēma šo amatu, pēc kura viņš tika atlaists pēc savas gribas.

Komunikācija ar vienkāršiem mirstīgajiem sociālajos tīklos noteikti nāks par labu ierēdņiem. Viņi vismaz varēja labāk iepazīt cilvēkus, uzzināt, kā viņi dzīvo un cik nopelna. Tas noteikti būtu noderīgs premjerministra vietniecei Olgai Golodetsai, kura 3. aprīlī paziņoja, ka valdība apzinās, ko dara tikai 48 miljoni cilvēku, bet pārējie darbspējīgie iedzīvotāji joprojām ir noslēpums, jo darbojas teritorijās, kuras varas iestādēm nav zināmas..

Neatbildēti jautājumi

Tomēr publicitātes ilūziju joprojām atbalsta daži vienkārši jēdzieni. Tādējādi, kā sacīja Nacionālās pētniecības universitātes Ekonomikas augstskolas asociētais profesors Pāvels Kudjukins, pašlaik tiek izstrādāts likumprojekts, kas ļauj sabiedrībai brīvi uzdot amatpersonām visus cilvēkus interesējošos jautājumus, ieskaitot tos, kurus var uzskatīt par neērtiem. Šādi likumi, pēc izstrādātāju domām, ārvalstīs ir svarīgs līdzeklis cīņā pret korupciju..

Likums par “neērtajiem jautājumiem” būs acīmredzami lieks, jo tas nepievienos publicitāti, bet tikai radīs nevajadzīgu normu dublēšanos Krievijas likumdošanā.

Neskatoties uz to, Krievijas Federācijā jau trešo gadu ir spēkā likums Nr. 8-FZ “Par informācijas pieejamības nodrošināšanu par valsts struktūru un vietējo pašvaldību struktūru darbību”, pieņemšanas laikā 2009. gadā to kristot kā “likumu par sabiedrības zinātkāri”. Faktiski dokuments regulē pilsoņu pārsūdzības kārtību iestādēm un kārtību, kādā apstrādā atbildes uz šiem pieprasījumiem. Izskatās, ka parlamentārieši plāno no jauna izgudrot riteni un dublēt jau esošās normas.

Medību nedēļa: katram ir savs

No otras puses, ja “neērto jautājumu” formāts vairāk patīk sabiedrībai, tad deputātiem un ierēdņiem, lai palielinātu savu vērtējumu vēlētāju vidū, būtu jāseko Jamalu-Nenecu autonomā apgabala gubernatora Dmitrija Kobilinkina piemēram. Ierēdnis paziņoja, ka 17. aprīlī viņš ir gatavs piedalīties nākamajā TV šovā “Neērtie jautājumi gubernatoram” un sniegt izsmeļošas atbildes uz visiem pilsoņu aicinājumiem un jautājumiem.

Pirmo reizi šāda programma tika organizēta 2010. gadā. Gubernatoram bija jāatbild uz vairāk nekā 300 zvaniem un jautājumiem, izmantojot internetu, bieži tiešraidē tiešraidē ar pašvaldību vadītājiem. Lai atbildētu uz nepatīkamiem iedzīvotāju jautājumiem, Dmitrijam Nikolajevičam nebija vajadzīgs īpašs likums vai zinātnieku palīdzība.

Demokrātija bezdarbības gadījumā

Līdztekus glasnost atdarināšanai tiek aktīvi apspriesta pilsoniskās ietekmes tēma valsts attīstības procesā. Sabiedrības iniciatīvas tiek ieviestas modē, bet diemžēl ne realitātē. Sniedzot krieviem ilūziju par iespēju kontrolēt notiekošo, ilūziju par līdz šim neizbēgamo birokrātisko mašīnu, varas iestādes rīkojās ļoti nežēlīgi. Viņi deva cerību.

Piemēram, kā jūs zināt, civilā iniciatīva par “Dima Jakovlev” likuma atcelšanu palika neuzklausīta – decembrī saņēmuši petīciju ar 100 tūkstošiem neapmierinātu pilsoņu parakstu, parlamentārieši uzskatīja šo vēstījumu par nepietiekamu iemeslu, lai apsvērtu tautas aicinājumu likumdošanas līmenī un vienkārši ignorēts.

Starp citu, par to, cik lielā mērā bērnu tiesību ombuds Pāvels Astakhovs piedalās skandalozā likuma pārbaudē, klusē. No otras puses, nav pamata cerēt uz detalizētu likumprojekta juridisko analīzi no Astakhova puses, vismaz šādu secinājumu var izdarīt, balstoties uz žurnālista Sergeja Parkhomenko paziņojumu, kas publicēts 3. aprīlī..

Medību nedēļa: katram ir savs

Parkhomenko uzskata, ka Astakhova solītais zinātniskais darbs “Juridiskie konflikti un to atrisināšanas mūsdienu formas” izrādījās 80% identisks ar viņa paša doktora grādu, turklāt no 8 citu autoru 8 zinātniskiem darbiem tika aizgūtas veselas rindkopas. Nav brīnums, ka nebija neviena, kas aizstāvētu bērnu tiesības.

Sabiedrības iniciatīvas izrādījās tukša frāze, uz kuru varas iestādes nereaģē, neskatoties uz simtiem tūkstošu krievu parakstu.

Pēc likuma “Par ietekmes pasākumiem uz personām, kas iesaistītas Krievijas Federācijas pilsoņu pamattiesību un pamatbrīvību, pamatbrīvību un pamatbrīvību pārkāpumos” pieņemšanas “Novaja Gazeta” sākotnēji savāca 130 tūkstošus parakstu par labu Valsts domes likvidēšanai, kā arī nodrošināja pilsoņus tiesības atsaukt atsevišķus deputātus vai parlamentu kopumā. Turklāt lūgumrakstam bija jāpiešķir obligāts izskatīšanas statuss visiem jautājumiem, saskaņā ar kuru tika savākti vairāk nekā 100 tūkstoši parakstu..

Šī cerību pilna apelācija tika nosūtīta Kremlim, taču reakcija uz to atkal aktīvistus neiepriecināja. Prezidenta administrācijas iekšējās politikas departamenta vadītājs Oļegs Morozovs paskaidroja, ka 4. martā Vladimirs Putins izdeva dekrētu “Par sabiedrisko iniciatīvu izskatīšanu”, saskaņā ar kuru šādi lūgumraksti jāiesniedz tikai ar īpašas tīmekļa vietnes starpniecību, tikai no 15. aprīļa un tikai šo jautājumu ietvaros. kuras neatrisina ar citām tiesiskām metodēm.

Medību nedēļa: katram ir savs

Tas ir, faktiski ir nepieciešams atkārtoti savākt vairāk nekā 100 tūkstošus parakstu, kas, iespējams, ir izdarīts, bet … apelācijas atkārtota parakstīšana ir “Sizifas darbs”. Izrādījās, ka Valsts domes likvidēšanu ar pilsoņu balsīm regulē vienīgi likums “Par tautas nobalsošanu”, tāpēc sākotnēji netiks izskatīti lūgumraksti ārpus šī normatīvā dokumenta ietvara.

Slepkavas aiz riteņa

Runājot par Valsts domes iniciatīvām, jāteic, ka pagājušajā nedēļā parlamentārieši izteica vismaz vienu pamatotu priekšlikumu. Liberāldemokrātiskās partijas parlamentārās frakcijas pārstāvji Igors Ļebedevs un Aleksandrs Ņilovs ierosināja konfiscēt automašīnas no autovadītājiem, kuri alkohola reibumā izdarījuši negadījumu.

Cietušās personas radinieki negadījumā cietušā nāves gadījumā varēs saņemt kompensāciju līdzekļu veidā, kas saņemti no konfiscēto automašīnu pārdošanas. Deputāti ierosināja atcelt negadījuma dalībnieku izlīgumu, ja viens no viņiem ir iereibis, kā arī veikt pasākumus kriminālvajāšanai pret personām, kuras izbēgušas no soda pēc termiņa beigām soda izciešanas apturēšanai..

Medību nedēļa: katram ir savs

Šī nav pirmā reize, kad LDPR frakcijas pārstāvji šajā jautājumā ir izrādījuši likumdošanas iniciatīvu. Tātad, agrāk priekšlikumu konfiscēt automašīnu no iereibušiem negadījuma vainīgajiem sniedza frakcijas pārstāvis Sergejs Ivanovs, bet iniciatīvu valdība atsaukusi, atsaucoties uz Konstitūcijas 55. pantu, kas garantē privātīpašuma neaizskaramību..

Likumdošanas iniciatīva par automašīnu konfiskāciju no autovadītājiem, kuri alkohola reibumā ir iesaistīti negadījumos, visticamāk, netiks atkārtoti atbalstīta Valsts domē.

Iespējams, ka Valsts dome šoreiz neatbalstīs Liberāldemokrātu partijas iniciatīvu. Federācijas padomes loceklis Vladimirs Fjodorovs jau ir iestājies pret privātā īpašuma konfiskāciju pat no iereibušu autovadītāju puses. Fjodorovs konfiskāciju uzskata par antikonstitucionālu un arī lūdz precizēt automašīnas konfiskācijas kārtību, ja pārkāpējs to vadīja ar pilnvara palīdzību. Pats Federācijas padomes loceklis ierosina automašīnām ar īpašām zīmēm vai krāsu kodiem uz numura zīmes vienkārši atzīmēt automašīnas, kuru vadītāji braukšanas laikā ir redzēti iereibuši.

Tikmēr Baltkrievija nav īpaši norūpējusies par potenciālo slepkavu vadītāju tiesībām. Viņus vairāk uztrauc samazināts ceļu satiksmes negadījumos bojā gājušo skaits, kas dramatiski pieaudzis iereibušu autovadītāju dēļ. Pēc Republikas ģenerālprokurora Aleksandra Konyuka teiktā, kopā ar Tieslietu ministriju ir sagatavots likumprojekts par automašīnu konfiskāciju gan iereibušiem vadītājiem, gan personām, kuras viņiem nodevušas transportlīdzekli, kurām tiks speciāli atjaunots pilnvaras izsniegšanas mehānisms..

Turklāt Baltkrievijas projekts paredz ievērojami palielināt ieslodzījuma termiņu vadītājiem, kuri dzērumā izdarījuši negadījumu. Pašlaik likumprojekts tiek veiksmīgi apstiprināts. Turpretī Krievija tradicionāli ir lojālāka braukšanai dzērumā. Jaunais likums, kas paredz bargākus sodus dzērājšoferiem, kuru ieviesa vietniece no “Vienotās Krievijas” Irina Jarovaja, pieņēma pirmo lasījumu. Projekts paredz 30 tūkstošu rubļu naudas sodu dzērājšoferiem un tiesību atņemšanu uz 2 gadiem.

Valsts dome: nedēļas delīrijs

Deputāti nolēma sarežģīt ne tikai iereibušu, bet arī pilnīgi prātīgu pašu autovadītāju dzīvi. Viņi plāno noņemt “cieto” Okhotny Ryad, kas īpaši izgatavots tāpēc, lai ērtāk nogādāt cilvēku kalpus tieši Valsts domes ēkā. 4. aprīlī noteikumu komitejas vadītāja vietnieks Vladimirs Pozdņakovs vērsās parlamentārajā aparātā ar priekšlikumu mainīt ceļa marķējumu ap ēku.

Stingrā līnija tika veidota tā, lai neatļauti transportlīdzekļi nevarētu iekļūt parlamentāriešu stāvvietā. Protams, tautas deputātu automašīnas, šķērsojot līniju, varēja netraucēti pārkāpt satiksmes noteikumus. Iniciatīvu uzņēmās citi deputāti, kuri domāja nedaudz lielākus par Valsts domes noteikumiem. Tātad, Jaroslavs Nilovs ierosināja pārbaudīt nepārtrauktas līnijas zīmēšanas pareizību Maskavā, un Mihails Emeljanovs ļoti vēlējās sakārtot visas valsts “nepārtrauktās” līnijas..

Medību nedēļa: katram ir savs

Un tā nebija vienīgā problēma, kas satrauca parlamentāriešus. Daudz nopietnākas bija grūtības, kas saistītas ar stāvvietu atrašanu pie Valsts domes ēkas. Arī frakcija “Vienkāršā Krievija” Oļegs Nilovs (Jaroslava Nilova vārda vārds) vērsās Valsts domes aparātā, tikai ar lūgumu numurēt stāvvietas. Fakts ir tāds, ka liels automašīnu uzkrājums neļauj deputātiem ātri atrast savu automašīnu..

Galvenās problēmas, kuras pagājušajā nedēļā apsprieda Valsts domes deputāti, bija dienesta automašīnas meklēšana pie parlamenta ēkas un durvju sarga neesamība.

Tas ir ļoti grūti, kad meklēšanu sarežģī tumsa un nelabvēlīgi laika apstākļi – lietus un sniegs. Starp citu, pēc deputāta teiktā, sniegs bieži aizsērē automašīnas numura zīmi, un tad automašīnu vienkārši atrast nav iespējams! Krievijas Liberāldemokrātiskās partijas pārstāvis Aleksandrs Starovoitovs devās tālāk – viņš ierosināja, lai personālā būtu īpaša persona, kuras pienākumos ietilptu pavadīt automašīnu pie automašīnas un izvietot paziņojumu sistēmu, izmantojot SMS, līdzīgi kā to dara taksometru dispečerdienesti..

Vienotās Krievijas loceklis Andrejs Koļesņiks un Valsts domes štāba priekšnieka vietnieks bija līdzjūtīgi kolēģiem, taču nevarēja piedāvāt izeju no šīs situācijas. Tikai komunistiskā partija neatbalstīja sūdzības iesniedzējus. Vietnieks Andrejs Andrejevs sacīja, ka problēma vienkārši nav nopietna. Starp citu, pirms diviem mēnešiem Andrejevs par nopietnu problēmu uzskatīja faktu, ka deputāta dienesta automašīnas pārvietošanās tika ierakstīta pavadzīmēs, tāpēc tautas deputātu ceļojumu maršruti varēja kļūt publiski pieejami. Tomēr tas nepavisam neliedz lielākajai daļai parlamentāriešu izmantot dienesta automašīnu pakalpojumus..

Pagaidām transportlīdzekļu vietnieku parks tikai pieaug. Ceļa posms no Okhotny Ryad jau ir atvēlēts Valsts domes autostāvvietām, Georgievsky Lane ir bloķēta vietnieku automašīnu dēļ. Pēdējais, starp citu, ir aprīkots ar speciālu zīmi, kas aizliedz iebraukt automašīnām bez Valsts domes caurlaides uz vējstikla – burvju atslēga, kas atver visas durvis un šķēršļus laimīgai, ērtai dzīvei, ar tik sīkumiem un tik lielām iespējām.

Novērtējiet šo rakstu
( Vēl nav neviena vērtējuma )
Laimonis Padomnieks
Pareizu padomu sniegšana par jebkuru tēmu
Comments: 2
  1. Ēriks

    Jautājums, kas varētu rasties pēc šīs teksta lasīšanas, ir: Vai jūs uzskatāt, ka karš pret korupciju ir tikai sabiedrības opīšanai vai patiesa uzvara cīņā pret šo problēmu?

    Atbildēt
  2. Raimonds Priede

    Vai kampaņa pret korupciju ir tikai publiskā attēla uzlabošana vai mēs patiešām sasniedzam uzvaru pret korupciju? Kādas ir dabas rezultāts un konkrēti rīcības?

    Atbildēt
Pievienojiet komentārus