...

Aprīļa pēdējā nedēļa: savstarpēja atbildība Valsts domē un represijas darbībā

Šīs nedēļas notikumi Valsts Domē un represijas darbības liek mums pārdomāt par nepieciešamību pēc savstarpējas atbildības, lai kopīgi novērstu šo krīzes veidu. Aprīļa beigās īpašs uzsvars tiks likts uz godājamiem locekļiem, kuri lepojas ar pārliecību un ievērošanu savu deklarētajam mērķim. Šis nedēļas notikums atspoguļo latviešu valodā mūsu tautas izteikto vēlmi sadarboties ar vienlīdzīgu pārliecību un notiesāšanu tomēr cieši ievērojot validu likumu ieražu.

Aprīļa pēdējā nedēļa zināmā mērā apstiprināja pieņēmumus, ka Vladimirs Putins nolēma pārbaudīt “tautas valdnieka” tēlu. Šo ideju pamudināja pats prezidents, demonstrējot savu jauno tēlu “taisnās līnijas” laikā. Jaunās stratēģijas ietvaros valsts vadītājs apliecina, ka neietekmē opozīcijas tiesas procesus, un pa to laiku disidenti jau atrodas cietumā, tiek tiesāti un izmeklēti. Nevienam nav vajadzīga opozīcija. Pat deputāti ir aizņemti tikai ar saviem jautājumiem – karš ar pretiniekiem, draudzība ar mājdzīvniekiem, abpusējas garantijas un ienākumu slēpšana.

Belousovs arī sacīja, ka valdība plāno palielināt izdevumus sociālajai sfērai – infrastruktūrai, izglītībai un veselības aprūpei. Naudas avots šādam budžeta manevram būs finansiālā atbalsta samazinājums valsts uzņēmumu darbībai..

Valsts vadība vēl nav pieņēmusi nevienu efektīvu lēmumu, kas aizkavētu katastrofālo Krievijas ekonomiskās izaugsmes lejupslīdi..

Savukārt finanšu ministrs Antons Siluanovs presi informēja, ka šajā sanāksmē viņi pārrunāja arī šādus iespējamos pasākumus ekonomiskās izaugsmes palielināšanai, piemēram, no pensiju un citu fondu līdzekļu izmantošanu, lai atpirktu obligācijas infrastruktūras projektu īstenošanai. Vladimirs Putins dalījās viedoklī, sakot, ka Krievijas ekonomika ir diezgan spēcīga, lai paliktu samērā neatkarīga no pasaules procesu ietekmes..

Tajā pašā laikā četru stundu laikā, pārrunājot ekonomiskās izaugsmes krīzi, tika pieņemts tikai viens lēmums – izstrādāt jautājumu par iespēju samazināt valstij piederošo banku maržu, jo tā ir pārāk augsta, pat salīdzinot ar krīzes pārņemto Eiropas Savienību. Valsts banku sektors ir vienīgais veids, kā saņemt aizņēmēju pieplūdumu.

Vietējās ekonomikas nākotnes nenoteiktība tiek novērota gandrīz visās tās sfērās. Krīzes parādības aptver pat sociālos fondus, kuru pielietošanas līmenis krasi samazinās. Vismaz, lai labotu situāciju ar naudu sociālajiem rakstiem, valdība veiks krasus pasākumus.

Pirmdien, 22. aprīlī, vairāki plašsaziņas līdzekļi ziņoja, ka Darba ministrija ir sākusi izstrādāt likumprojektu, kas paredz kriminālatbildību par apdrošināšanas prēmiju nemaksāšanu. Sociālās un veselības apdrošināšanas iemaksu nemaksātāji, iemaksu parādnieki pensiju fondos tagad tiks klasificēti kā noziedznieki. Šī procedūra pastāvēja jau iepriekš – līdz 2010. gadam, kad vienoto sociālo nodokli aizstāja ar apdrošināšanas prēmijām.

Gandrīz puse Krievijas darbspējīgā vecuma iedzīvotāju dod priekšroku nemaksāt apdrošināšanas prēmijas – ignorē nepieciešamību veikt iemaksas sociālajos fondos.

Premjerministra vietniece Olga Golodets skaidroja ar nepieciešamību ieviest stingrus pasākumus pret pārkāpējiem ar zemu samaksas disciplīnu darbspējīgā vecuma iedzīvotāju vidū. Pēc Darba ministrijas datiem, tikai 47 miljoni cilvēku no 87 miljoniem darbspējīgu cilvēku veic maksājumus..

Aprīļa pēdējā nedēļa: savstarpēja atbildība Valsts domē un represijas darbībā

Jauno uzņēmēju asociācijas prezidija priekšsēdētājs Romāns Terekhins runāja par valdības iniciatīvu, kurš atzīmēja, ka apdrošināšanas ieņēmumu samazinājums galvenokārt saistīts ar iemaksu apjoma palielināšanos normatīvajos aktos, kas izraisīja 300 tūkstošu uzņēmēju aizplūšanu no uzņēmējdarbības.

Terekhins uzsver, ka ekonomiski lietderīgāk būtu sodīt iemaksu nemaksātājus, jo kriminālvajāšana var izraisīt uzņēmējdarbības popularitātes zaudēšanu un vēl lielāku līdzekļu deficītu.

Valsts dome ir strādājusi

Ir pāragri runāt par prezidenta un valdības ierosināto pasākumu efektivitāti, lai uzlabotu ekonomisko situāciju un paaugstinātu sociālās drošības līmeni. Kā saka – laiks rādīs. Bet krievi, kā izrādījās, jau sen ir izveidojuši savu viedokli par parlamentāriešu produktivitāti un patriotismu..

Vīlīgos secinājumos nonāca Viskrievijas sabiedriskās domas izpētes centra eksperti, kuri veica socioloģisko aptauju, mēģinot no vienkāršajiem krieviem uzzināt Valsts domes deputātu novērtējumu. Tātad 20% aptaujāto uzskata, ka parlamentārieši nodarbojas ar kukuļošanu un valsts līdzekļu piesavināšanos. 11% neuzticas tautas pārstāvjiem. 9% no galvenajiem deputātu darba stimuliem ir alkatība, bet 4% viņus sauca par parastajiem runātājiem.

Vidējie krievi atzīst deputātu ārkārtējās biznesa prasmes, taču tajā pašā laikā ir diezgan pamatoti atzīmēt, ka parlamentāriešiem nerūpējas par savu tautu.

No otras puses, 11% aptaujāto runāja ar cieņu pret parlamentāriešiem, 5% uzskatīja viņus par tautas interešu aizstāvjiem, bet 4% pat sauca tos par tautas līderiem. Tikai 2% respondentu uzticas deputātiem un uzskata viņus par izglītotiem, saprātīgiem cilvēkiem. Runājot par parlamentāriešu personiskajām īpašībām, krievi ietver savtīgumu (60%), vienaldzību pret citiem (57%), principa trūkumu (45%), profesionalitāti (42%)..

Aprīļa pēdējā nedēļa: savstarpēja atbildība Valsts domē un represijas darbībā

Pēc Viskrievijas sabiedriskās domas pētījumu centra ģenerāldirektora Valērija Fjodorova teiktā, šie rezultāti norāda, ka Krievijas Federācijas pilsoņi klasificē parlamentāriešus kā izglītotu, turīgu eliti, taču uzskata, ka deputātiem rūp vienīgi viņu pašu labklājība un viņi ir absolūti vienaldzīgi pret cilvēkiem. Biežie skandāli Valsts domē arī raksturo tautas deputātus nevis no labākās puses.

Viens no šādiem skandāliem, kas kļuva par Domes nedēļas notikumu, ir kara otrā kārta starp vietnieku Vladimiru Burmatovu un izglītības ministru Dmitriju Livanovu. Vienotās Krievijas frakcijas loceklis Vladimirs Burmatovs uzskata, ka Maskavas Tērauda un sakausējumu institūta vadība par valsts līdzekļiem iztērēja 1,8 miljardus rubļu 2008. gadā, kad universitātes rektors bija pašreizējais izglītības ministrs Dmitrijs Livanovs..

Burmatovs jau ir nosūtījis attiecīgu apelāciju ģenerālprokuroram Jurijam Čaika. 2008. gadā MISiS saņēma valsts nozīmes pētniecības universitātes statusu, pēc tam universitātes vadība pieprasīja no budžeta avotiem piešķirt 3,4 miljardus rubļu Campus celtniecībai Kommunarkā netālu no Maskavas.

No budžeta avotiem piešķirtie 1,8 miljardi rubļu pilsētiņas celtniecībai pazuda nezināmā virzienā.

Tika pieņemts, ka tiks uzceltas izglītības ēkas, bibliotēkas un laboratorijas, kā arī dzīvojamo kompleksi studentiem un profesoriem. Universitāte no pieprasītās summas saņēma 1,8 miljardus rubļu, taču iepriekšminētais darbs nekad netika veikts, un nauda it kā tika nosūtīta universitātes attīstībai.

Burmatovs un virkne citu vietnieku arī plāno uzsākt Universitātes revīziju Grāmatvedības palātā. Vienotās Krievijas frakcijas vadītāja vietnieks Mihails Jemeļjanovs un viņa kolēģis no Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas Nikolajs Kolomeicevs jau ir paziņojuši par atbalstu parlamentārieša priekšlikumam. Pēc Reģionālo pētījumu aģentūras vadītāja Rostislava Turovska vārdiem, jautājums faktiski tiek ierosināts sakarā ar to, ka Burmatovs pārstāv prezidenta amata kandidātu komandu, kuru interesē Ļivanova atkāpšanās..

Aprīļa pēdējā nedēļa: savstarpēja atbildība Valsts domē un represijas darbībā

Tajā pašā laikā Vladimira Burmatova iniciatīva zināmā mērā ir pretpasākumu uzbrukums. Tādējādi programma Antiplagiat, kas iepriekš tika īstenota ar Dmitrija Livanova palīdzību, atklāja, ka Burmatova kandidāta disertācija ir daļēji pārrakstīta no citiem avotiem, kam pēdējie kategoriski nepiekrita un, acīmredzot, cieta nožēlojami..

Cita izmeklēšana, kas saistīta ar deputātiem, sākotnēji šķiet bezcerīga, jo neviens nevēlas to risināt. Tātad, pēc Apvienotās Krievijas frakcijas vadītāja vietnieka Vladimira Vasiļjeva teiktā, ienākumu deklarēšanas priekšvakarā nebija šķirti trīsdesmit, kā ziņots plašsaziņas līdzekļos, bet tikai septiņi vietnieki.

Vasiļjevs ņēma šos datus no personāla nodaļas. Lai arī deputāts atteicās nosaukt šķirtos parlamentāriešus, prese ziņoja, ka viņu starpā ir arī līdzās Vladimiram Žirinovskim Krievijas Liberāldemokrātiskās partijas biedrs Deniss Vočeks, kurš frakcijā vada plašsaziņas līdzekļu virzienu, Apvienotās Krievijas pārstāvis Vitālijs Efimovs, komunists Aleksandrs Potapovs, ekonomiskās politikas frakcijas loceklis un viņa partijas biedrs Sergejs Sobko, nozares komitejas vadītājs.

Neviena parlamenta komisija neuzdrošinājās izmeklēt deputātu šķiršanās gadījumus, kuri, iespējams, šādā veidā slēpa savus ienākumus..

Ētikas komisija neizskatīs jautājumu par deputātu šķiršanos parlamentāriešu savtīgu motīvu dēļ, tai skaitā par iespējamo ienākumu slēpšanu. Komisijas vadītāja vietnieks Andrejs Andrejevs čeku pārsūtīja citai komisijai – ienākumu un īpašuma kontrolei.

Pēdējais vadītājs Nikolajs Kovaļevs arī sacīja, ka šis jautājums ir ārpus komisijas kompetences. Kovaļovs uzsvēra, ka deputātu šķiršanās gadījumā netiek pārkāpts likums, un problēmas ētiskās puses analīze ir ārpus komisijas pilnvarām. Tādējādi nekad netiks atklāts jautājums par datu slēpšanu par deputātu ienākumiem, kurus viņi, iespējams, bija steidzīgi nokopējuši sievām divus mēnešus pirms ienākumu deklarēšanas..

Neviena komisija, ne viens parlamentārietis vēlējās tikt galā ar tik slidenu un neērtu jautājumu. Tā kā izveidotais precedents jebkurā laikā var vērsties pret tā ierosinātāju..

Kari ar opozīciju

Atšķirībā no viņu sievām, ar kurām deputāti šķiras ārkārtīgi viegli, ir kāds vīrietis, kuru viņi nekad nepametīs. Vladimirs Pekhtins vienmēr būs iekārotākā persona Domā. Tā vērtība Valsts domei ir tik augsta, ka skandāla ar Amerikas nekustamajiem īpašumiem dalībnieks atkal tiek aicināts strādāt parlamentā..

Runātājs Sergejs Nariškins uzaicināja Pekhtinu, kurš šobrīd atrodas RusHydro valdē, kļūt par Valsts domes priekšsēdētāja padomnieku hidroenerģijas jautājumos. Vienotās Krievijas frakcijas viedokli, ka bijušais vietnieks ir neaizvietojams, apstiprina arī spīkera vietnieka Sergeja Neverova, Apvienotās Krievijas Ģenerālpadomes sekretāra vārdi, kuri sacīja, ka visas atbrīvotās mandāti nekavējoties tiks nodoti Vladimiram Pekhtinam..

Aprīļa pēdējā nedēļa: savstarpēja atbildība Valsts domē un represijas darbībā

Tikmēr parlamentāriešu mīlestība nelutina lepnuma par Pekhtinu, kurš negrasās atkāpties no nodomiem sodīt populāro emuāru autori Alekseju Navaļniju par bijušā vietnieka Maiami nekustamā īpašuma skandālu.

Vladimirs Pektins iesūdzēs Alekseju Navaļniju par datu atklāšanu par deputāta luksusa dzīvokļiem Maiami.

Vizītes laikā Vienotās Krievijas frakcijas sanāksmē Vladimirs Pekhtins ieradās kopā ar juristu Aleksandru Minakovu, kurš apliecināja Vienotajai Krievijai, ka bijušajam parlamentārietim nav nekustamo īpašumu Amerikas Savienotajās Valstīs. Tajā pašā sanāksmē Pekhtin paziņoja, ka iesūdzēs Navalny.

Mēs atgādināsim, ka 15. martā Pekhtin tika atņemtas parlamentārās pilnvaras sakarā ar to, ka viņš nolēma izstāties no Valsts domes. Navaļnijs apsūdzēja Vladimiru Pekhtinu par ASV nekustamā īpašuma slēpšanu 1,8 miljonu dolāru vērtībā, kas pieder deputātam, un kā pierādījumu iesniedza dokumentu kopijas. Pekhtin atkāpās no parlamenta, acīmredzot, lai neapdraudētu frakcijas reputāciju, bet viņš pilnīgi noliedza Navalny apsūdzības.

Opozīcijas pārstāvis uzskata, ka Pekhtins īpašumu jau ir pārreģistrējis uz dēla vārda un tagad bijušajam vietniekam ir brīvas rokas. Bijušais parlamentārietis sacīja, ka tiesā viņš pieprasīs kompensāciju Alekseja Navaļnija gada ienākumu apmērā. Saskaņā ar Navaļnija deklarāciju aptuveni puse no viņa ienākumiem ir privātpersonu finansiālā palīdzība 8,5 miljonu rubļu apjomā, ko emuāru autors, pēc viņa teiktā, nekavējoties pārskaitīja RosPil pretkorupcijas fondā..

Visu opozīciju opozīcijas pārstāvjiem, iespējams, vairāk uztrauc pilnīgi atšķirīgs tiesas process. Kirovska tiesa turpina izskatīt Kirovles lietu, kurā galvenie apsūdzētie ir Aleksejs Navaļnijs un uzņēmējs Pjotrs Ofitserovs.

Aprīļa pēdējā nedēļa: savstarpēja atbildība Valsts domē un represijas darbībā

Atbildētāji tiek apsūdzēti 10 tūkstošu kubikmetru meža zādzībās 2009. gadā, kā rezultātā Kirovles tika sabojāts 16 miljonu rubļu apmērā. Pirmdien, 24. aprīlī, sākās kārtējā tiesas sēde, kuras laikā Navaļnija aizstāvība lūdza atgriezt lietu tālākai izmeklēšanai, taču apelācija tika noraidīta.

Aleksejs Navaļnijs uzskata, ka Kirovles lietas galvenais liecinieks apmelo opozīciju, jo viņš piekrita izmeklēšanai.

Galvenais liecinieks lietā ir Vjačeslavs Opalevs, kurš iepriekš vadīja Kirovlesu. Pēdējam jau ir nosacīti piespriests četru gadu termiņš. No Navalny viedokļa Opalev sniedz liecības pret emuāru autori, lai iegūtu tiesībsargājošo iestāžu piedošanu citās krimināllietās, kas ierosinātas pret bijušo Kirovles vadītāju.

Turklāt aizstāvības apelācija par iespēju lietu nodot Maskavas Bassmanny tiesai arī netika atbalstīta. Kirovas tiesnesis skaidri pateica, ka 37 no 40 lietas lieciniekiem dzīvo Kirovā un reģionā, tāpēc tikai ērtāk būs pabeigt lietas izskatīšanu Kirovā..

Vienīgais, ko Temīdas kalpi ļāva Navalnijai, bija atpūsties maija brīvdienās Astrahaņas reģionā. Officerovam bija atļauts arī atstāt līdz 5. maijam. Viņš pavadīs laiku mājās, Kalugā. Pēc emuāru autora teiktā, lieta tika ierosināta tikai politisku iemeslu dēļ. Opozīcijas pārstāvis pieļauj, ka tiesa ir apzināta operācija, kuras mērķis ir liegt viņam iespēju piedalīties vēlēšanu procesā.

Vladimirs Putins 26. aprīlī pauda Kremļa oficiālo nostāju attiecībā uz “Navalny lietu”, norādot, ka viņš personīgi koncentrēja Ģenerālprokuratūras uzmanību uz nepieciešamību to objektīvi izskatīt.

Tagad, zinot godīgu, neitrālu valsts vadītāja attieksmi pret viņa ideoloģisko pretinieku tiesāšanu, atliek cerēt, ka sodu citam cīnītājam pret varu – Konstantīnam Ļebedevam -, kurš 25. aprīlī tika piespriests 2,5 gadu cietumsodam, diktēja tikai likums. nevis politiski motīvi. Maskavas pilsētas tiesa Ļebedevu notiesāja par Maskavas nemieru organizēšanu Bolotnajas laukumā 2012. gada maijā un jaunu nelikumīgu masu akciju plānošanu.

Izmeklēšanas laikā Konstantīns Ļebedevs nodeva visus savus domubiedrus, kā arī opozīcijas sazvērestības savienojumus un plānus.

Spriedumā, kas tika atzīts par saudzīgu, ir informācija, ka Ļebedevs piekrita pirmstiesas līgumam, dodot likumsargiem visu viņu interesējošo informāciju. Tātad, Konstantīns Ļebedevs izmeklēšanai pateica visu savu līdzdalībnieku vārdus, pastāstīja par sazvērestības metodēm. Ļebedeva vadītājs Sergejs Udaltsovs šobrīd atrodas mājas arestā. Vēl viena lietā iesaistītā persona Leonīds Razvožajevs, pēc plašsaziņas līdzekļu ziņām, pagājušajā gadā atradās Kijevā, kur, pēc plašsaziņas līdzekļu ziņām, viņu aizturēja Krievijas specdienesti un aizveda uz Maskavu, saskaņā ar oficiālo versiju viņš pats atgriezās galvaspilsētā.

Aprīļa pēdējā nedēļa: savstarpēja atbildība Valsts domē un represijas darbībā

Kas attiecas uz Ļebedevu, viņš tika personīgi notiesāts pēc Kriminālkodeksa 30. un 212. panta – par vardarbīgu nemieru īstenošanu un sagatavošanu. Papildus notikumiem Bolotnajas laukumā viņš tika apsūdzēts par treniņnometņu izveidi Lietuvas, Kazaņas, Volgogradas, Ņižņijnovgorodas, Jaroslavļas un Ivanovas teritorijā, kur tika plānota gatavošanās jauniem nemieriem..

Tiesa atzina, ka apsūdzētā un viņa līdzdalībnieku darbības noveda pie tā, ka valstij tika nodarīts kaitējums 28 miljonu rubļu apjomā. Konstantīna Ļebedeva liecības tiesas procesa laikā, kas notika aiz slēgtām durvīm, tika klasificētas.

Labais karalis

Runājot par objektivitāti un represīvo mehānismu neesamību attiecībā pret opozīcijas spēkiem, Vladimirs Putins ieņēma nostāju, kas diezgan harmoniski iekļaujas jaunajā Kremļa vadītāja tēlā. Šo tēlu visskaidrāk parādīja prezidents “tiešās līnijas” laikā, kas notika ceturtdien, 25. aprīlī.

Tātad, ceturtdien Vladimirs Putins pārspēja pats rekordu par “taisnas līnijas” garumu, kas šoreiz bija 4 stundas un 47 minūtes. Iepriekšējo gadu rekords ir 2011. gada “taisnā līnija”, kurā prezidents ilga 4 stundas un 30 minūtes. Žurnālisti no ārvalstīm mēģināja analizēt Putina izteikumus un rezultātā nonāca pie secinājuma, ka līderis cenšas veidot noteiktu priekšstatu par sevi masu vidū – tuvu parastajiem krieviem, bet tajā pašā laikā stingru valdnieku.

Aprīļa pēdējā nedēļa: savstarpēja atbildība Valsts domē un represijas darbībā

Tādējādi mēģinājums veidot cīņas pret korupciju tēlu tika pamanīts laikrakstos The Financial Times (Lielbritānija) un Suddeutsche Zeitung (Vācija). Jaunākajā izdevumā pieņēmumi gāja vēl tālāk un tiek apgalvots, ka Vladimirs Putins atbildēja uz iepriekš sagatavotiem jautājumiem. Visticamāk, arī viņa sarunu biedri tika īpaši atlasīti..

Ārvalstu plašsaziņas līdzekļi Vladimira Putina “tiešo līniju” uzskata par rūpīgi iestudētu izrādi un atzīmē, ka Krievijas prezidents mēģina uz “laba cara” tēla.

Vācu žurnālisti uzskata, ka Putina sarunu biedru – bijušā finanšu ministra Alekseja Kudrina, izglītības sistēmu kritizējušā skolotāja, Tālo Austrumu daudzbērnu ģimenes un medicīnas darbinieka ar niecīgu algu – ienākšana arēnā bija viss rūpīgi plānots..

Šveices Le Temps prezidenta tēlu uz “taisnas līnijas” raksturoja kā “nācijas tēvu”, kurš pilnībā kontrolē politisko situāciju Krievijas Federācijā. Le nouvel Observateur (Francija) pamanīja Putina mēģinājumu norobežoties no tirāna tēla savā stāstā par atšķirībām starp staļinisko režīmu un situāciju mūsdienu Krievijā..

Wall Street Journal (ASV) kritizēja valsts vadītāja runu ne tikai par jauno “draudzīgo” formātu, bet arī par paziņojumu būtību. Tātad īpašu amerikāņu žurnālistu sašutumu izraisīja Vladimira Putina frāze, kurš, veidojot brāļu Tsarnajevu pasaules uzskatu, kurš sarīkoja terora aktu Bostonā, apsūdzēja ASV, bet ne Ziemeļkaukāza reģionu.

Aprīļa pēdējā nedēļa: savstarpēja atbildība Valsts domē un represijas darbībā

Turklāt publikācijā uzsvērts, ka lielākoties Vladimirs Putins ievēroja apsūdzības līniju gadījumos, kad viņš nevarēja atbildēt uz jautājumu, nekaitējot savam tēlam. Patiešām, vainīgās puses Krievijas problēmās bija ne tikai bezatbildīgas amatpersonas, bet arī opozīcijas spēki un pat citas valstis..

Ārvalstu žurnālisti var pieļaut kļūdas, subjektīvi interpretēt Vladimira Putina sabiedrības izturēšanos vai vienkārši izpildīt viņu varas iestāžu rīkojumu. Un tomēr pēc “tiešās līnijas” skatīšanās neatstāj paliekošu iespaidu – valsts vadība maina savu stratēģiju, un līdz ar to Krieviju sagaida vēl vienas politiskas pārmaiņas, kas, iespējams, ir nozīmīgas. Tas izskatās tikai kā masku maiņa, sejas, zem kurām joprojām ir vienādas.

Novērtējiet šo rakstu
( Vēl nav neviena vērtējuma )
Laimonis Padomnieks
Pareizu padomu sniegšana par jebkuru tēmu
Comments: 1
  1. Līva Kaktiņa

    Kāda ir šī savstarpējā atbildība Valsts domē un kādas ir represijas darbības Aprīļa pēdējā nedēļā?

    Atbildēt
Pievienojiet komentārus