Mūsdienās dabasgāze ir vispopulārākais un pieejamais kurināmā veids mājas vajadzībām un apkurei. Tomēr derīgo izrakteņu rezerves nav neierobežotas, pieaug gāzes izmaksas, un savienojums ar cauruļvadu bieži ir neiespējams vai pārmērīgi dārgs. Tas liek meklēt citus, mazāk pazīstamus mājas sildīšanas veidus..
Iemesli atteikties no apkures ar gāzi
Krievijā lielāko daļu privāto apkures iekārtu kurina ar dabasgāzi. Tas ir diezgan saprotams: Dzimtenes dzīlēs ir ceturtā daļa no pasaules metāna rezervēm, un tā sagatavošanas un piegādes patērētājam infrastruktūra ir ļoti labi attīstīta. Un tomēr šī situācija neturpināsies mūžīgi: saskaņā ar dažādām aplēsēm to varēs izmantot vēl divas, maksimāli četras paaudzes..
Tomēr fosilo resursu izsīkums nebūt nav vienīgais iemesls, kāpēc šodien jādomā par alternatīvu risinājumu atrašanu, kā aukstajā sezonā sevi nodrošināt ar siltumu. Pirmkārt, šo vajadzību pierāda fakts, ka centrāla gāzes padeve nav pieejama attālos reģionos un teritorijās, kas nesen izveidotas privātai attīstībai. Pat lielo pilsētu perifērijā pieslēguma pie gāzesvada izmaksas var ievērojami samazināt budžetu, un tas nav vienīgais izstrādātāja izmaksu postenis..
Turklāt sadedzinātās degvielas izmaksas nepārtraukti pieaug proporcionāli tās ražošanas apjomam, kas arvien vairāk palielinās. Neskatoties uz to, ka mūsdienu ēku pakalpojumu potenciāls ir 50 gadi vai vairāk, alternatīvu avotu izmantošana nākotnē izskatās kā ļoti ienesīgs ieguldījums. Šo paziņojumu apstiprina vairāki sekundāri fakti, tostarp:
- paaugstināts gāzes aprīkojuma lietošanas risks, grūtības ar tā apkopi;
- ierobežota apkures iekārtu izturība;
- nepieciešamība aprīkot katlu telpu;
- gāzes cauruļvadu tīkla parametru neatbilstība prasībām, kas nepieciešamas augsti efektīvu importētu iekārtu uzstādīšanai;
- nelielu apkures objektu sildīšanas ar gāzi nelietderība.
Apkure ar cieto kurināmo
Tuvāko alternatīvu gāzei mājas apstākļos var saukt par cieto kurināmo: malku, kūdru, oglēm vai briketēm. Cietā kurināmā apkures katli pēc izmaksām ir nedaudz lētāki nekā gāzes, tiem nav nepieciešama tik stingra drošības sistēmu kontrole, taču tieši šeit beidzas to priekšrocības.
Būtībā koksnes apkures katli vai kamīni tiek nopietni uzskatīti par galveno mājas apsildīšanas veidu gadījumos, kad nākotnē nākamajām vairākām desmitgadēm nedaudz augstākās kurināmā izmaksas nav salīdzināmas ar pieslēguma izmaksām gāzes piegādes sistēmai. Šādai apkures iekārtai nav trūkumu: katlā jums pastāvīgi jāpapildina degvielas uzpilde, sadegšanas laikā veidojas ievērojams daudzums kvēpu un pelnu, ir grūtības ar jaudas regulēšanu..
Mēs esam sabojāti par komfortu, jūs nevarat ar to strīdēties. Bet galu galā ir vērojamas pozitīvas pārmaiņas cietā kurināmā sildīšanas tehnoloģijas attīstībā, kas paredzētas lietošanas ērtībai. Vienkāršākais risinājums civilām dzīvojamām ēkām var tikt saukts par ilgstošas degšanas katliem: tos iekrauj ar intervālu no vienas līdz vairākām dienām, savukārt sadegšanas intensitāte ir aptuveni vienāda gan cikla sākumā, gan beigās. Mūsdienu cietā kurināmā katli, kas aprīkoti ar automātiskām ierīcēm, spēj uzturēt dzesēšanas šķidruma temperatūru ar precizitāti 2-3 ° C, regulējot gaisa padevi, kas nepieciešama degšanas uzturēšanai.
Šajā ziņā tehnoloģiski vismodernākās ir siltummezgli, kas mērķtiecīgi izstrādāti, lai izmantotu īpaša veida degvielu – briketes un granulas. Pēdējā gadījumā ir iespējams uzstādīt bunkuru, kā arī automātiskas degvielas padeves un pelnu noņemšanas mehānismus. Šādu iekārtu klātbūtnē mājas īpašniekam būs diezgan bieži, no 3-4 dienām līdz vairākām nedēļām, jāapmeklē katlu telpa, tas viss ir atkarīgs no uzglabāšanas jaudas. Izslēgtas arī problēmas ar kvēpu un darvas veidošanos: sagatavotajai degvielai ir ārkārtīgi zems mitruma saturs un neizraisa mitruma kondensāciju no izplūdes gāzēm.
Citi sadegšanas enerģijas veidi
Izvēloties alternatīvas apkures iespējas, nezināmu iemeslu dēļ tiek apietas šķidrā kurināmā katli. Tikmēr šī iespēja ir optimāla, pārejot no gāzes iekārtas. Lielākajai daļai esošo katlu modeļu šis risinājums ir ierobežots ar degļa nomaiņu un kurināmā uzglabāšanu.
Lielākā daļa firmas apkures iekārtu ir paredzētas darbam ar dīzeļdegvielu, tas ir, parasto solāriju. Ir iespējami arī varianti, izmantojot petroleju vai mazutu, kuru siltumspēja ir aptuveni vienāda. Tiem, kas vēlas veikt pārveidošanu: viens litrs šķidrā kurināmā ir līdzvērtīgs 1,3 m3 dabiskā cauruļvada gāze. Vidējais patēriņš pat mājai ar viduvēju siltinājumu platībā 100-150 m2 ir aptuveni 250-300 litri mēnesī, tas ir, visam apkures periodam pietiks, ja uzpildīsit vienu konteineru ar tilpumu 2 tonnas.
Par šķidrā kurināmā sildīšanas pazīmi var saukt arī aptuveni tādu pašu katlu agregātu efektivitāti – aptuveni 92–95%. Trūkumi ir nepieciešamība pēc skursteņa, aprīkojuma atsevišķai katlu telpai, kā arī zema videi draudzīga vide dažu veidu uzliesmojošu šķidrumu sadegšanai..
Elektriskās apkures problēmas
Apkures sistēmas, kuras darbina ar elektrību, ir pievilcīgas galvenokārt ar to augsto efektivitāti. Ja kurināmā sadegšanas laikā daļa siltuma tiek izvadīta uz ielas kopā ar sadegšanas produktiem, tad visa patērētā elektroenerģija neizbēgami tiek novirzīta apsildāmās ēkas iekšpusē. Tas attiecas uz visām daudzajām elektrisko sildīšanas ierīču šķirnēm, taču ir arī virkne trūkumu..
Galvenais elektriskās apkures trūkums ir tāds pats kā gāzes apkurei: daudzās telpās vienkārši nav iespējams nodrošināt pietiekamu jaudu, lai izveidotu savienojumu ar pilsētas tīklu. Ja ar iekārtām, kas darbojas ar uzliesmojošu degvielu, ievērojamus siltuma zudumus joprojām var kompensēt, sadedzinot lielas degvielas daļas, tad ar elektriskajiem sildītājiem nav iespējams atbrīvoties. Aizzīmogotas mašīnas vai jaudas regulatora vērtējums – praktiski griesti.
Šajā situācijā ir divi veidi, pirmais un vēlamais – samazināt siltuma zudumus caur norobežojošajām konstrukcijām. Ēkas kvalitatīva izolācija ir lielisks veids, kā ietaupīt naudu ar atmaksāšanos nākamajos 2–5 gados. Pretējā gadījumā problēmu var atrisināt, tikai pašbarojot mājas elektrotīklu no autonoma ģeneratora vai izmantojot ļoti efektīvas iekārtas siltumsūkņos..
Apkure no atjaunojamiem avotiem
Ir daudz netradicionālu apkures metožu, kurās izmanto atjaunojamos dabas resursus. Šādu apkures sistēmu uzstādīšana ir saistīta ar ievērojamām sākotnējām izmaksām, taču rezultātā saražotā siltuma zemās izmaksas ļauj atgriezt izmaksas pilnībā paredzamā laika posmā. Starp reālākajiem savas siltumenerģijas ģenerēšanas avotiem ir:
- Savas gāzes ražošana no organiskajiem atkritumiem. Šīs metodes trūkums ir diezgan liela gāzes ģeneratoru rūpnīcas organizācijas sarežģītība, taču tās atmaksāšanās laiks ir viens no zemākajiem – no 7 līdz 10 gadiem.
- Saules fermas uzstādīšana. Tie var būt gaisa vai ūdens savācēji, kas savienoti ar apkures sistēmu caur siltuma akumulatoru, vai fotoelektriskie paneļi. Saules enerģijas atdeves periods ir no 15 līdz 30 gadiem, taču jāņem vērā saules paneļu noplicināšanās un nepieciešamība laika gaitā paplašināt saimniecību..
- Siltumsūkņu izmantošana ar augstu COP. Paņemot zema potenciāla siltumu no apkārtējās vides vai zemes garozas, ir iespējams reizināt elektroenerģijas daudzumu no 2 līdz 5 reizēm. Šādas iekārtas ir optimālas izmantošanai maigā klimatā vai ģeotermisko avotu tuvumā. Papildu plus ir siltumsūkņu spēja vasarā atdzesēt telpas gaisu.
Ārvalstu iedzīvotāju pieredze
Alternatīvās apkures organizēšanai nepieciešama piesardzība un spēja kompetenti pārvaldīt savas finanses. Tiem, kas nav vienaldzīgi pret dabu un cenšas panākt autonomiju no pašvaldību energosistēmām, ieteicams pievērst uzmanību kaimiņvalstu iedzīvotāju pieredzei. Viņu spēja ietaupīt ir pelnījusi cieņu: piemēram, Baltijas valstīs tiek uzskatīts par diezgan normālu uzturēt telpas gaisa kopējo temperatūru diapazonā no 16 līdz 18 ° C, pilnībā sildot tikai viņu mājokļu visvairāk apdzīvotās vietas..
Šādas galējības bieži ir pretrunā ar vēlmi nodrošināt sev un savām ģimenēm ērtus dzīves apstākļus. Citu iespēju var saukt par dzīvu ēku pasīvās būvniecības tehnoloģiju ieviešanu, taču tas ir pieņemams tikai objektiem, kuru būvniecība vēl nav sākusies. Tomēr tikai augstas kvalitātes mājas siltināšana ļauj iztikt ar apkures iekārtām, kuru jauda ir 2–2,5 reizes mazāka nekā mājā bez tāda paša laukuma siltināšanas..
Labā ziņa ir tā, ka jums nekas nav jāizgudro, lai samazinātu apkures izmaksas. Ēku termiskās aizsardzības tehnoloģijas jau sen ir izstrādātas un pārbaudītas praksē, atliek tikai tās izmantot un prasmīgi izmantot, lai jūsu mājām nodrošinātu siltumu un komfortu..
Privātmājas apkure: vai ir kāda alternatīva gāzei?
Privātmājas apkuras sistēmu izvēles izšķirtspēja: gāzes piegādei ir alternatīvas, kas ir lētākas un ilgtermiņā drošākas. Pētījumi liecina, ka apkures sistēmas, kas balstās uz dabas enerģiju (ūdens, saule, vēja vai bioteli) nodrošina daudz lielāku ekonomisku un ekoloģisku labumu nekā gāze.
Inženiertehniskās sistēmas 
Vai ir citi iespējamie apkures veidi privātmājai, kuri varētu būt alternatīva gāzei? Vēlos uzzināt par dažādām iespējām, kuras būtu efektīvas, ilgtspējīgas un ekonomiski izdevīgas. Paldies!