...

Par morālā kaitējuma atlīdzināšanas pamatojumu un apmēru

Latvijas tiesību sistēmā ir stājušies spēkā likumi, kas regulē morālā kaitējuma atlīdzināšanu. Šis WordPress raksts atklāj par to, ko šie likumi paredz, kā arī to, kā Latvijas tiesībās tiek aprēķināti un noteikti morālā kaitējuma atlīdzinājuma apmēri. Raksts ir interesants ar to, ka tas kritiski izvērtē tiesu praksi un sniedz ieteikumus grūtos morālā kaitējuma gadījumos. Šis raksts piedāvā svarīgus izklāstus par morālā kaitējuma atlīdzināšanas pamatojumiem un apmēriem Latvijas tiesību sistēmā, pievēršot lielu uzmanību tiesu prakses aplūkošanai un grūtību risināšanai.

Iedzīvotāji saprot šādu izteicienu kā materiālo zaudējumu kompensāciju, ja atbildība rodas pēc īpašuma bojāšanas. Mantisko zaudējumu var viegli novērtēt naudas izteiksmē. Tomēr daudziem ir grūti saprast, kā notiek morālā kaitējuma kompensācija, par kādām fiziskām ciešanām tiesa pieņem lēmumu par zaudējumu atlīdzību.

Kas ir morālais kaitējums un tā kompensācija?

Morālā kaitējuma nodarīšanas jēdziens nozīmē ciešanu radīšanu, kurai var būt fizisks vai psiholoģisks raksturs. Fizisko ciešanu definīcija nerada jautājumus – tā kaitē veselībai. Psiholoģiskās ciešanas ietver emocionālas ciešanas. Tie ietver sajūtas, kas piedzīvotas par kaitējumu:

  • bailes
  • kauns
  • pazemojums.

Kompensācijas likums

Iespēja pieprasīt piedziņu no mantiskiem zaudējumiem ir nostiprināta Civilkodeksā, Krievijas Federācijas konstitūcijā un Krievijas Federācijas Bruņoto spēku plēnuma rezolūcijā (1994). Normatīvie akti paredz to pilsoņu atbildību, kuru rīcība vai bezdarbība tiek uzskatīta par upura morālo tiesību aizskaršanu. Likums uzskaita nemateriālas preces:

  • veselība;
  • cieņa un biznesa reputācija;
  • tiesības uz netraucētu pārvietošanos un brīvu dzīvesvietas izvēli;
  • tiesības uz privātumu;
  • Autortiesības;
  • tiesības uz ģimeni, medicīniskā konfidencialitāte.

Vīrieši čukst

Morālā kaitējuma pamatojums

Kompensācija ir iespējama, ja:

  • ja tiek konstatēts ciešanu fakts morālo tiesību pārkāpuma rezultātā;
  • noteikta rīcība vai bezdarbība, kas izraisīja ciešanas;
  • saikne starp rīcību vai noziedzīgu bezdarbību un nodarīto kaitējumu;
  • pierādīta vainīgā persona.

Pat ja personas vaina nav pierādīta, saskaņā ar likumu cietušais var iesniegt prasību par zaudējumu atlīdzību, ja:

  • ja kaitējumu rada avots, kas rada paaugstinātu bīstamību;
  • prettiesiska notiesāšana, aizturēšana, parakstīšanās no cietušā pēc viņa atpazīšanas, administratīvā soda uzlikšana viņam;
  • nepatiesas informācijas izplatīšana, kas aizskar cietušā godu, cieņu vai lietišķo reputāciju.

Par to, par ko viņi meklē morālu kaitējumu

Soda piešķiršana ir iespējama, pārkāpjot pilsoņu morālās tiesības. Kompensāciju par morālo kaitējumu var piešķirt par:

  • piedzīvot garīgas sāpes radinieka zaudēšanas gadījumā;
  • fiziskas sāpes no ievainojumiem un stresa;
  • iegūta invaliditāte un līdz ar to normālas dzīves zaudēšana;
  • psiholoģiskā stāvokļa pasliktināšanās;
  • darba zaudēšana;
  • neslavas celšana, apvainojumi;
  • ģimenes, privāto, medicīnisko noslēpumu atklāšana;
  • sarunu vai sarakstes konfidencialitātes pārkāpums.

Dusmīgs cilvēks pie klēpjdatora

Par morālā kaitējuma atlīdzināšanas metodi un apmēru

Soda minimālās un maksimālās robežas nav noteiktas likumā, nav paredzētas formulas kompensācijas apmēra aprēķināšanai un tam, kā iespējams izmērīt psiholoģisko pārdzīvojumu, baiļu, kauna vai pazemojuma izjūtas, tāpēc, apsverot likumā paredzētos kritērijus, tiek ņemti vērā:

  1. Pārkāpēja vainas pakāpe.
  2. Ciešanu pakāpe un raksturs. Tie tiek apskatīti individuāli skartajai pusei – kā likumpārkāpēja rīcība ietekmēja fiziskās un psiholoģiskās veselības stāvokli, uz kādu laika periodu invaliditāte notika. Bieži vien tam ir nepieciešams apstiprinājums..
  3. Apstākļi. Īpašas situācijas apsvēršana var ietekmēt ierobežošanas apjoma palielināšanos vai samazināšanos..

Kompensācijas formas

Vainīgā puse var vienoties iegādāties noteiktas lietas un nodot tās cietušajai pusei, pirms tiesa izskata lietu, lai atlīdzinātu psiholoģiskos vai fiziskos zaudējumus. Tiesa var pieņemt lēmumu par morālā kaitējuma atlīdzināšanu tikai likumā noteiktajā kārtībā – skaidrā naudā. Dažos gadījumos tiesa nolemj izbeigt prettiesiskas darbības vai izteikt atspēkojumu.Dolāri rokās

Morālā kaitējuma apmērs

Var apgalvot, ka vainīgās puses atbildības novērtēšanas kritēriji ir nosacīti, un tiesa iegūst brīvību lēmumu pieņemšanā un var subjektīvi novērtēt situāciju. Likums paredz principus, kas jāizmanto, lai noteiktu naudas kompensācijas apmēru – tas ir saprātīgums un taisnīgums. Vārds taisnīgums nozīmē visu spēkā esošo tiesību aktu izmantošanu, lai aizsargātu upura pārkāptās tiesības. Nosakot cietušajam maksājamo summu, tiesa ņem vērā:

  1. Upura vēlme vienoties. Tiesas lēmumu samazināt kompensācijas apmēru var ietekmēt situācija, kad vainīgā puse pirms prasības izskatīšanas ierosināja atlīdzināt zaudējumus, un cietušais atteicās bagātināties.
  2. Cilvēka, kurš izraisīja ciešanas, materiālais stāvoklis. Nav saprātīgi pieņemt lēmumu par tādas summas atmaksu, kuru pārkāpējs nespēs samaksāt, bet, ja ir pierādīta vairāku personu vaina, tad tiek noteikta dalības daļa visu atbildīgo atgūšanā..
  3. Notikuma, kurā persona cieta, publisks novērtējums var palīdzēt tiesnešiem novērtēt situāciju.

Kā tiesāties par morālo kaitējumu

Lai aizsargātu savas morālās tiesības, upurim jāvēršas tiesā. To var izdarīt likumpārkāpēja dzīvesvietā, reģistrējot viņu atrašanās vietu vai īpašumu. Prasības izskatīšana notiek vispārējās jurisdikcijas tiesās. Ja nepiekrīt vienas puses lēmumam, tiek iesniegta kasācijas sūdzība un lietas izskatīšanu veic otrās instances tiesa – kasācija.

Paziņojums par prasību

Lai lietu izskatītu tiesā, cietušajam ir jāsagatavo prasības pieteikums. Pretendenta vajadzības:

  • pareizi norādīt ziņas par tiesu;
  • ievadiet prasītāja un atbildētāja individuālos datus;
  • jāpamato, kāds kaitējums ir nodarīts, un jānosaka to lielums atgūšanai;
  • uzskaitiet pierādījumus par atbildētāja vainu.

Pierādījums par morālo kaitējumu

Upura nemateriālo tiesību neievērošanas fakts tiek atklāts tiesas procesa laikā, izmantojot citu personu sertifikātu. Par pierādījumiem tiek pieņemti šādi dokumenti:

  • darbnespējas sertifikāts, nodarot kaitējumu veselībai;
  • raksts plašsaziņas līdzekļos, kurā tiek publicēti nepatiesi dati;
  • personiskā sarakste, ģimenes fotogrāfijas, kad tika iesniegta prasība atlīdzināt morālo kaitējumu, zaudējot radinieci.

Testa mēģenes ārsts

Nemantiskā kaitējuma sekas

Atbildētāja vainas pierādījums attiecībā uz cietušo var būt cietušā psiholoģiskā stāvokļa medicīniskās pārbaudes secinājums. Kaitējuma sekas var būt upura nesabalansēts stāvoklis pazemojuma, kauna, zemvērtības, kairinājuma, diskomforta sajūtas dēļ. Morālās pieredzes rezultāts var būt:

  • mainot attiecības darbā un ģimenē;
  • biznesa rezultātu pasliktināšanās;
  • nespēja iesaistīties sabiedriskās aktivitātēs;
  • pat pašnāvība.

Tiesu prakse par morālo kaitējumu

Praksē pierādīt morālā kaitējuma nodarīšanu ir daudz grūtāk nekā īpašumam. Prasītājam patstāvīgi vai ar advokāta palīdzību jāpārliecina tiesneši, ka cietušā fiziskās veselības un psiholoģiskā stāvokļa pasliktināšanās ir likumpārkāpēja rīcības rezultāts. Ir zināms gadījums, kad tiesa Sanktpēterburgā piespriež vislielāko sodu (1 500 000 rubļu) par invaliditāti un sekojošu mazuļa nāvi.

Morālā kaitējuma atgūšana ceļu satiksmes negadījumos

Negadījuma gadījumā papildus materiālo zaudējumu kompensācijai pieteikuma iesniedzējam ir tiesības pieprasīt atlīdzību par viņa veselībai nodarīto kaitējumu. Izskatot prasības, tiesas bieži vien vairākas reizes samazina iekasēto summu, taču šāda tiesvedība ir viena no prasībām, kad cietušie saņem ievērojamus maksājumus. Prakse rāda, ka prasītājam tiek piešķirta morālā kaitējuma kompensācija no 100 000 rubļiem līdz 800 000 rubļiem. Nelaimes gadījumā kompensāciju var saņemt ne tikai ievainotie, bet arī tie, kuru tuvinieki gājuši bojā negadījumā.

Kompensācija par patērētāju tiesību pārkāpumiem

Tiesas noteiktā piedziņas summa no negodīga preču ražotāja vai par nepareizu pakalpojumu sniegšanu nav atkarīga no produktu un pakalpojumu izmaksām. Kompensācijas summa par šādām prasībām ir nenozīmīga, tās ir diapazonā no 5000 līdz 50000 rubļiem. Galvenokārt, izskatot lietas, tiesas samazina summas, kuras cietušā puse prasa samaksāt. Prasītājam var izmaksāt morālā kaitējuma kompensāciju, ja no viņa tiek prasīts samaksāt par medicīniskajiem pakalpojumiem, kas ir iekļauti bezmaksas sarakstā.Meitene lielveikalā

Kompensācija par morālo kaitējumu

Īpašuma tiesību atjaunošana uz noilguma periodu neattiecas. Jebkurā laikā varat iesniegt tiesas prāvu par atzīšanu:

  • tukšas valdības darbības, ar kurām tiek pārkāptas personiskās tiesības;
  • autora tiesības;
  • vai goda un cieņas atjaunošana.

Zaudējumu atlīdzināšanas pieteikumam ir noilgums. Varbūt likumu piemērošana par morālo tiesību pārkāpumiem un pārsūdzēšana tiesā, lai atgūtu naudu no atbildētāja, ja:

  • līguma noteikumu pārkāpums, ko veic ceļojumu uzņēmums;
  • ģimenes, medicīnisko noslēpumu un testamenta pārkāpšana;
  • nepatiesas nepatiesas informācijas izplatīšana;
  • autora tiesību uz autorību, vārdu, publikāciju pārkāpums;
  • pārvietošanās brīvības pārkāpums.

Kompensācija darba tiesībās

Vairumā gadījumu darba strīdu izšķiršanā par kompensācijas piedziņu tiesas vadās no Civilkodeksa. Kompensāciju par morālo kaitējumu darbiniekam var izmaksāt par kaitējumu veselībai nelaimes gadījumā darbā vai sakarā ar darbu kaitīgos darba apstākļos. Darbiniekam nodarītie zaudējumi:

  • nelikumīga atlaišana vai pazemināšana amatā;
  • savlaicīga ienākumu izmaksa;
  • dzimuma diskriminācija vecuma dēļ;
  • morālo tiesību un brīvību pārkāpšana;
  • atvaļinājuma atteikums.
Novērtējiet šo rakstu
( Vēl nav neviena vērtējuma )
Laimonis Padomnieks
Pareizu padomu sniegšana par jebkuru tēmu
Comments: 3
  1. Rūdolfs

    Vai ir noteikti kritēriji un noteikumi, kas nosaka morālā kaitējuma atlīdzināšanas pamatojumu un apmēru? Piesakoties atlīdzināšanai, kādi dokumenti vai pierādījumi ir nepieciešami? Cik ilgi parasti prasītu šādas atlīdzināšanas izskatīšana?

    Atbildēt
  2. Aija Skrastiņa

    Vai morālā kaitējuma atlīdzināšana tiešām ir pareiza un taisnīga koncepcija? Kā tiek noteikts šādas atlīdzināšanas apmērs un kādām situācijām tā varētu piemēroties? Spriediet, vai šāda veida atlīdzināšana veicina taisnīgumu un korektu rīcību vai var veicināt izmantošanu un ļaunprātību? Vai pastāv konkrēti likumi vai vadlīnijas šāda veida atlīdzināšanai? Esmu ieinteresēts dzirdēt dažādas viedokļu izpausmes un faktoru, kas ietekmē šāda veida atlīdzināšanas pamatojumu un apmēru.

    Atbildēt
    1. Rūdolfs

      Morālā kaitējuma atlīdzināšana var būt pareiza un taisnīga koncepcija, jo tā sniedz iespēju kompensēt nodarīto kaitējumu un atjaunot taisnīgumu. Atlīdzināšanas apmēru var noteikt, ņemot vērā dažādus faktorus, piemēram, zaudējumu lielumu, vainīgās personas nodarīto kaitējumu un taisnīguma principus. Šāda veida atlīdzināšana var piemēroties situācijās, kad ir nodarīts morālais, emocionālais vai fiziskais kaitējums citas personas vai sabiedrības interesēm.

      Tomēr ir svarīgi uzturēt līdzsvaru un novērtēt, vai šāda veida atlīdzināšana neveicina izmantošanu un ļaunprātību. Ir jābūt objektīviem kritērijiem un likumu sistēmai, kas nosaka pamatojumu un apmēru šādai atlīdzināšanai, lai novērstu taisnīguma izkropļojumu un nelikumīgu prasību iesniedzējus.

      Pastāv dažādi likumi un vadlīnijas, kas var regulēt morālā kaitējuma atlīdzināšanu, taču to piemērošana un interpretācija var atšķirties atkarībā no jurisdikcijas un konkrētās situācijas. Bieži šādas atlīdzināšanas tiek veiktas civiltiesiskajā procesā, kur tiesnesis ņem vērā juridiskos normas un pierādījumus, lai noteiktu atlīdzināšanas pamatojumu un apmēru.

      Globālā mērogā taisnīguma un korektas rīcības veicināšanai būtu nepieciešami saskaņoti starptautiskie principi un kopīgi standarti morālā kaitējuma atlīdzināšanai, lai nodrošinātu vienlīdzīgu un pareizu atlīdzinājumu visiem iesaistītajiem. Šī joma ir plaša un kompleksa, un tai ir daudz ietekmējošu faktoru, tostarp kultūras, reliģijas, sociālās normas un tiesisko sistēmu atšķirības.

      Atbildēt
Pievienojiet komentārus